Copyright 1998-2010 Tweakers.net Sun, 21 Mar 2010 06:38:47 GMT Sun, 21 Mar 2010 06:38:47 GMT http://tweakers.net/reviews/76 Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers.net, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland. http://tweakblogs.net/ http://tweakimg.net/g/if/logo.gif 60 60 Tweakblogs.net nl-nl http://loreom.tweakblogs.net frontpage@tweakers.net http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10272 @VVVJeroen: Nee hoor... muziek op of met meerdere mensen gaan. Ik ga altijd met iemand anders, zo houden we bij elkaar de motivatie erin en blijft het leuk. Daarnaast is het verbeterelement (met de fitnessapparaten) motiverend, elke keer dat er weer een blokje bij op kan is het weer leuk. roy.ahuis http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10272#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10272 Fri, 13 Feb 2009 20:29:07 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10269 Tja, trainen voor het Leger is ook niet te vergelijken met trainen om conditie te krijgen . Zelf kom ik overigens ook puur aan conditie door het naar school fietsen. (ik zit overigens wel op een sport, maar je kan niet roeien als het water is dichtgevroren en droogroeien ga ik niet eens aan beginnen ... bah) Zelf eet ik liever wat minder snoep/koek/chips dan dat ik naar een sportschool ga.... Is het niet vreselijk om op zo'n apparaat stil op de plaats oefeninkjes te doen? VVVJeroen http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10269#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10269 Fri, 13 Feb 2009 19:42:06 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10267 @froggie: ik heb inderdaad een goeie begeleiding. En ik ga zoveel naar de fitness omdat mijn selectieproeven voor het leger er stillekes aan beginnen te komen en ik toch een beetje conditie en gewicht moet hebben NickPen http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10267#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10267 Fri, 13 Feb 2009 19:17:25 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10254 @NickPen: dan hoop ik dat je goede begeleiding hebt anders is de kans op blessures/overbelasting levensgroot. Daarbij komt dat het eigenlijk weinig toevoegd om 6 dagen intensief te sporten omdat je lichaam, zeker in het begin, te weinig tijd heeft om te herstellen. Twee keer per week of een dag op een dag af is veel zinniger en stuk veiliger voor je lichaam. froggie http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10254#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10254 Fri, 13 Feb 2009 15:27:43 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10217 Beetje krom van mij waarschijnlijk, maar is het niet zo dat sporten veel makkelijker is als je er plezier in hebt? Ik kan me niet voorstellen dat ik er plezier in zou hebben om 6 dagen p/w in de sportschool zou zitten "omdat het goed voor je is". Ik sport wel, maar dat is met vlagen. Dan zit ik op mijn mountainbike, meestal met vrienden. Ik heb dan erg veel plezier en kan van de natuur genieten en ik sport. (pas als ik mijn vrienden niet meer bij hou ga ik spinning doen ) Punniker http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10217#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10217 Fri, 13 Feb 2009 07:40:53 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10213 Ik doe ook aan sport.... Denksport.. Dhr_Soulslayer http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10213#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10213 Fri, 13 Feb 2009 07:04:07 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10202 Bij mij lukt het toch redelijk. Ik zit 6 dagen per week in de fitness en hou het al een maand vol:P in ieder geval veel geluk nog met je conditie. NickPen http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379/hmmm-*-voornemens.html#r_10202#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1379#r_10202 Thu, 12 Feb 2009 22:53:40 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8113 Ik vond Warwick met z'n claims over spraak erg flauw. Ik geloof best dat de 'berichten' die door de sensorische en motorische zenuwen heen gaan vrij elementair zijn. Maar niet dat iedereen op dezelfde manier een respresentatie opslaat van een voorwerp. Een abstracte taal, gesproken of uitgebeeld met gebaren maakt dus altijd gebruik van gedeelde kennis en kan niet worden opgelost met een Brain-over-IP interface zonder dat dat kanaal tussen twee of meerdere mensen gespecifiek is getrained en een taal is geleerd. Op dat moment gaan Warwick z'n ideeen niet meer op, en kan de interface tussen twee personen wellicht sneller zijn, maar moet nog altijd een abstracte representatie gebruiken die over het informatie kanaal gaat, in tegenstelling tot het direct over seinen van gedachten. Skinkie http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8113#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231#r_8113 Fri, 28 Nov 2008 21:24:46 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_8112 nja, de automounter is hier een stuk handiger voor - en ook voor bedacht. Check ook de autofs manpage eens.. pjottum http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_8112#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_8112 Fri, 28 Nov 2008 16:10:18 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8109 Als ze bijvoorbeeld door zo'n chip dementie, slapeloosheid of wat dan ook tegen kunnen gaat wil ik best wel wat staal in mn hoofd hoor wie geeft mij de garantie dat mijn zwartste geheimen, diep verborgen in mijn eigen brein, niet door een overheidsinstantie gedownload worden zodra ik mij in het openbaar begeef?Zolang dat soort chips allemaal niet wireless zijn vind ik het allemaal best. Redenatie: Als ze je toch al op een bed hebben (om die chip uit te lezen) heb ik liever dat ze die zwarte geheimen via een kabeltje uit mn achterhoofd lezen dan dat ze dat moeten gaan doen met martelingen of wat dan ook t-x-m http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8109#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231#r_8109 Fri, 28 Nov 2008 14:58:30 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8108 tja, nooit te never dat er bij mij een chip in het hoofd komt, dan zullen ze mij toch echt moeten vangen/vastbinden/half doodslaan Worran http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231/fifi2008.html#r_8108#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/1231#r_8108 Fri, 28 Nov 2008 14:46:15 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5125 @TD-er, ik zal eens gaan kijken naar NFSv4. Voorlopig doet mijn scriptje wat ie moet doen, nl met 1 commando mijn shares mounten / unmounten op het moment dat ik het aanroep. Ik heb niet altijd een netwerk, en dan gaat het sowieso niet lukken, en vanaf een andere locatie zal ik toch eerst een VPN verbinding open moeten hebben. loreom http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5125#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5125 Tue, 22 Jul 2008 20:18:09 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5120 Je zou ook eens kunnen experimenteren met NFS4. Die is een stuk sneller en robuster wanneer de serverkant ineens onbereikbaar is, wat met een laptop niet ondenkbaar is. Met NFS4 kun je een hele export-structuur ineens mounten. NFSv4 exporteren NFSv4 heeft een paar nieuwe dingen, waaronder het kunnen exporteren van losse filesystemen in 1 path, zodat je op een machine eigenlijk alleen maar 1 mount hoeft te doen om alle onderliggende exports te mounten. Voorbeeld /etc/exports : code:1 2 3 4 5 /nfs4exports 192.168.1.0/24(ro,sync,insecure,root_squash,no_subtree_check,fsid=0) /nfs4exports/data 192.168.1.0/24(rw,nohide,sync,insecure,root_squash,no_subtree_check) /nfs4exports/home 192.168.1.0/24(rw,nohide,sync,insecure,no_root_squash,no_subtree_check) /nfs4exports/ftp 192.168.1.0/24(rw,nohide,sync,insecure,root_squash,no_subtree_check) /nfs4exports/www 192.168.1.0/24(rw,nohide,sync,insecure,root_squash,no_subtree_check) NFSv4 mounten Een voorbeeld voor het definieren van mounts in de fstab: code:1 2 3 4 5 6 7 8 # /etc/fstab: static file system information. # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> /dev/xvda1 / ext3 rw,noatime 0 1 /dev/xvdb1 none swap defaults 0 0 192.168.1.5:/ftp /FTPmap nfs4 rw,_netdev,noauto 0 0 192.168.1.5:/home /home nfs4 rw,_netdev,noauto 0 0 192.168.1.5:/www /www nfs4 rw,_netdev,noauto 0 0 Snelheid NFSv4 De metingen met bonnie++ (filesystembenchmark) zijn gedaan op een NFSv4 mount naar de fileserver over gbit. code:1 2 3 4 5 6 7 8 9 Version 1.03 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random- -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks-- Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP mailserver 2560M 51158 82 45530 5 26788 3 45326 73 60513 2 283.8 0 ------Sequential Create------ --------Random Create-------- -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete-- files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP 16 253 0 11048 2 666 0 295 0 12370 0 697 0 mailserver,2560M,51158,82,45530,5,26788,3,45326,73,60513,2,283.8,0,16,253,0,11048,2,666,0,295,0,12370,0,697,0 Problemen onder Debian Het mounten onder Debian gaat fout tijdens het booten, dus als omweg kun je dit proberen: Een file (executable) /etc/init.d/mymount code:1 2 3 4 #!/bin/bash mount /FTPmap mount /home mount /www En een symlink vanuit het gewenste runlevel naar dat scriptje: code:1 2 webserver:~# ls -l /etc/rc2.d/ |grep mymount lrwxrwxrwx 1 root root 17 Mar 17 10:30 S99mymount -> ../init.d/mymount Omdat het mounten het booten heel erg vertraagd en uiteindelijk alsnog faalt, is de optie noauto nodig in de fstab. Je kunt de structuur in de export-tree ook samenstellen met de --bind optie van mount. Dan kun je bijv je /home ook mounten op /nfsexports. TD-er http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5120#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5120 Tue, 22 Jul 2008 10:23:36 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5116 Speel eens met autofs. Met name de executable map '/etc/auto.net'. Deze is erg makkelijk voor het dynamisch mounten van nfs-exports. De filesystems worden dan gemount onder '/net/<hostname>/<pad naar het geexporteerde filesystem>'. In jou geval dus '/net/10.0.1.6/shared/media' en '/net/10.0.1.6/shared/files' chewbacca http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5116#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5116 Mon, 21 Jul 2008 20:22:43 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5106 @Pumbaa82, Je oplossing lijkt eenvoudiger, maar is naar mijn idee niet helemaal volledig. Wat nu als de mount wel aanwezig is, maar de share geen gegevens bevat. Dan zal jouw oplossing alsnog proberen de share te mounten. loreom http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5106#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5106 Mon, 21 Jul 2008 08:29:35 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5105 Ook pas met bash aan de gang gegaan, dit was mijn manier om te testen of een mount bestond, gewoon de map waar de mount aan gekoppeld is uitlezen en als dit niks teruggeeft is de mount niet aanwezig. code:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 mnttst=`ls /mnt/media`; #controle of lokale mount locatie te lezen #Controleren of de mount aanwezig is. if [ "$mnttst" != "" ] then echo "mount is aanwezig, geen actie nodig."; else echo "mount niet aanwezig, begin mount actie."; mount 10.0.1.6:/shared/media /mnt/media fi; Pumbaa82 http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5105#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5105 Mon, 21 Jul 2008 06:34:00 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5101 Je zou de mount status ook kunnen testen door iets met het commando 'mount' code:1 2 3 4 rick@kobalt:~$ DEVICE='/dev/sda1' ; OUTPUT=`mount | grep ${DEVICE} | wc -l` ; if [ ${OUTPUT} -eq 1 ]; then echo "Device mounted" ; else echo "Device not mounted" ; fi Device mounted rick@kobalt:~$ DEVICE='/dev/sdz1' ; OUTPUT=`mount | grep ${DEVICE} | wc -l` ; if [ ${OUTPUT} -eq 1 ]; then echo "Device mounted" ; else echo "Device not mounted" ; fi Device not mounted Kerneldump http://loreom.tweakblogs.net/blog/871/noob-met-bash-scripten.html#r_5101#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/871#r_5101 Sun, 20 Jul 2008 19:28:17 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_5002 @CaPtAiNCaRnAgE, ik heb er verder niet zoveel verstand van, maar ik verwacht dat het frame, de vering etc van een MTB allemaal wat robuster (en daardoor zwaarder in gewicht) uitgevoerd zal zijn dan bij een hybride fiets. Dat blijft uiteindelijk een veredelde stadsfiets met sportieve zit en dito banden. Ik moet toegeven dat een km of 10 - 20 over de weg nog wel te doen is op m'n MTB, maar wanneer je meer dan dat wil fietsen zou ik ook voor een andere fiets kiezen. froggie http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_5002#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_5002 Mon, 14 Jul 2008 06:39:34 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4972 @Captaincarnage Dank u ik ga voor de CH omdat ik toch voornamelijk op verhard wil gaan rijden. Mijn omgeving is namelijk nogal bebouwd te noemen. En dan is het voordeel van een CH tov een MB dat het tempo aardig te noemen is. Dit is met een MB toch wel anders. loreom http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4972#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4972 Sun, 13 Jul 2008 12:25:03 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4971 Ik rijd al jaren op een moutainbike. Ik fiets meestal eerst een kilometer of 10 om bij een fatsoenlijke track te kunnen komen. Ik merk dat ik prima op de weg kan fietsen met mijn dikke banden. Nadat ik echter op een racefiets heb gezeten merk ik het verschil wel veel beter. Als je echt alleen maar (semi-) verharde paden kiest is een hybride niet zo'n gekke keus. Maar als je ook maar eventjes op een zandpad ofzo wil fietsen zou ik toch voor een MTB gaan. Je kunt er eventueel ook een extra setje wegbanden bij kopen. Jeebeekje http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4971#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4971 Sun, 13 Jul 2008 10:54:40 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4966 ow jah, succes! CaPtAiNCaRnAgE http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4966#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4966 Sat, 12 Jul 2008 23:23:05 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4965 Beetje meer rolweerstand lijkt me in het kader van wat extra beweging nooit weg eigenlijk...aangezien het je vooral om de beweging en inspanning lijkt te gaan. Zijn er behalve de banddikte, nog andere grote verschillen tussen een volbloed MB en een CH? aantal versnellingen oid? Ik ben eigenlijk geneigd om me bij froggie aan te sluiten, omdat je dan toch op meerdere tereinen uit de voeten kan. Maar goed, het is jouw feestje natuurlijk CaPtAiNCaRnAgE http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4965#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4965 Sat, 12 Jul 2008 23:22:09 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4963 Het gaat me vooral om de weg en af en toe bospaadjes. Ik laat de zandpaden links liggen. Ik ben namelijk niet van plan om de fiets elke keer achterop de auto te gooien om naar een mountainbike track te rijden. Wil vooral in de omgeving gaan fietsen en langere afstanden. Dan kom je met een cross hybrid toch beter weg als een mountain bike. loreom http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4963#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4963 Sat, 12 Jul 2008 22:33:54 GMT http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4962 Wil je alleen op de bospaadjes fietsen of toch ook de echt mountainbike routes? In het laatste geval zou ik echt op zoek gaan naar een mountainbike ipv een cross hybride. Zodra je met een dergelijke fiets in het zand terecht komt ben je verloren. De banden zijn simpelweg te smal. froggie http://loreom.tweakblogs.net/blog/855/eindelijk.html#r_4962#reacties http://loreom.tweakblogs.net/blog/855#r_4962 Sat, 12 Jul 2008 20:48:08 GMT